Das Opak-Magazin ist doch ein Graus. Um ehrlich zu sein, halte ich das Opak nach kurzer Sichtung für ein weiteres Kunscht-und-Diskurs-Magazinchen, von dem niemand leben kann, das die Zeit raubt. Die Unkosten würde ich nicht in die Waagschale werfen, sondern die Zeit, die es dem Leser (mir) stiehlt. Denn Opak ist trivial, nicht ideegeladen.

Teil der Öffentlichkeit zu sein, heißt doch ein Publikum zu beschäftigen und zu versorgen mit Meinungen, Kritik, Geschichten. Auch ohne sich für einen Journalisten zu halten, ist die Stimulierung der Öffentlichkeit eine auch publikumsorientierte Herausforderung. An manchen Autoren (Öffentlichkeitsakteuren) vermisse ich daher Ideen, Thesen, die mich überraschen. Dagegen höre ich andauernd von Neugründungen, ja so, als ob man dem so genannten alternden System etwas Neues hinzufügen wollte, das dann doch nicht wie versprochen anders wird. Es gibt kein Außen des Systems.

Die PNG habe ich nun seit langer Zeit nicht mehr gelesen – und ich fürchte, das wird vorläufig so bleiben. Das liegt aber an mir, nicht der PNG. Mit dem Wissen nimmt das Interesse an Zeitschriften und Zeitungen offenbar ab. Verglichen mit anderen Zeitungen, hat die PNG aber irgendwie Charme. Ich hoffe sehr, dass die Redaktion sich aus der Schliere winden kann, die den Generationswechsel vor (ich glaube) drei bis vier Jahren eingeläutet hat. Vermutlich machen das sogar alle Medien oder Systeme durch, welche die erste Generation der Gründer in die zweite, in die dritte überführen. Die Alten laufen dabei immer Gefahr eine Starre zu provozieren, mit den besten Absichten. Dass der Choleriker aber nicht mehr Chefredakteur ist, dürfte doch schon erleichternd sein. Denn es steht geschrieben: “Was uns nicht davon abhalten wird, weiter gegen alle wirtschaftliche Vernunft das zu tun, was uns Spass macht”.

Ihr seid einfach eine Spur zu nett. ;-)